Irán ataca a Israel: ¿cúpula de hierro o de cartón?

Los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán [CGRI] afirmaron que la mayoría de los misiles lanzados este 2 de octubre en el ataque masivo de Irán contra Israel alcanzaron con éxito los objetivos establecidos, pese a que la zona atacada estaba protegida por un gran número de sistemas de defensa antiaérea de última generación. Las versiones En un comunicado emitido por los CGRI, se detalla que en la operación militar "La Verdadera Promesa 2", los misiles de fabricación persa impactaron varias bases aéreas y de radar israelíes, así como los centros implicados en la organización de los asesinatos del líder del movimiento palestino Hamás, Ismaíl Haniyá, del líder del grupo chií libanés Hizbulá, Hasán Nasralá; y otros comandantes militares de Hizbulá, los CGRI y la Resistencia Islámica de Palestina. Así las cosas, afirman que el 90% de los proyectiles alcanzaron con éxito sus objetivos, incluidos "centros estratégicos israelíes". Por contra, el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel [FDI], Daniel Hagari, indicó que "durante la defensa, hemos realizado bastantes intercepciones. Hay algunos impactos en el centro y en zonas del sur del país". De esta manera, Israel restaba importancia a los resultados del ataque persa, al aseverar que lograron interceptar varios misiles. En línea con la versión israelí, el secretario de prensa del Pentágono, Pat Ryder, sostuvo: "Afortunadamente, Israel tiene capacidades de defensa aérea muy significativas" y cuenta con el apoyo de EEUU. En tanto, el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, afirmó que Teherán lanzó casi 200 misiles balísticos contra objetivos en Israel, y afirmó que "con base en lo que se sabe en este momento, el ataque parece haber sido derrotado e ineficaz". "No tenemos información de que se hayan producido daños en aeronaves o recursos militares estratégicos en Israel". En este sentido, las versiones de Israel y de EEUU tienen poca consistencia, dadas las imágenes verificadas que circulan por los medios de comunicación y las redes, y que muestran la efectividad masiva de los impactos de los misiles iraníes. Respecto a estas versiones de los hechos de Tel Aviv y Washington, el doctor Enrique Refoyo sostiene que "en el caso de EEUU tienen un problema: las elecciones que van a ser prácticamente dentro de un mes, el 5 de noviembre". "Entonces, lo que no quieren es una terrible escalada. No quieren ponerse a hacer una campaña de victimismo del estilo 'este es el Pearl Harbor 2, estas son las nuevas torres gemelas, tenemos que atacar de nuevo'. No. Desde EEUU saben que materialmente, no. Que tienen que pasar las elecciones para ver quién va a estar ahí, que haya esa estabilidad, a partir de lo cual se verá lo que sucede", apunta Refoyo.