Margriet Brandsma: ‘’Als je nu zou zeggen ‘over tot de orde van de dag’, zou je met een zwerende wond een volgend kabinet in gaat’’

Aan tafel zitten Margriet Brandsma, Hansje van de Beek en Spraakmaker Jim Jansen. Het mediamoment van van de Beek gaat over de Medialogica van gisteravond waarin het ging over de malariapil ‘chloroquine’, waarvan kort werd gedacht dat het zou werken tegen corona. Van de Beek wil het vooral even hebben over een bepaalde arts die de uitzending niet heeft gehaald. Waaraan lag het dat deze man de uitzending niet heeft gehaald? Het mediamoment van Brandsma gaat over een artikel over Jehova’s Getuigen in dagblad Trouw vanochtend. In het artikel wordt duidelijk dat de Jehova’s Getuigen een beroep doen op de wob, om de gegevens van onderzoekers van de Universiteit Utrecht te achterhalen. Hoe kijkt Brandsma hierna? Voor van de Beek geldt deze actie van de Jehova’s Getuigen als intimiderend. ‘’Ik maak me niet zo’n zorgen dat het openbaar wordt, ik vind het wel zorgelijk dat dit intimidatie is’’, aldus van de Beek. Verder komt de Tweede Kamer ter sprake. De voorpagina van De Telegraaf kopt vanmorgen: ‘Ga het land besturen!’. Ook de Volkskrant bracht dit weekend een stuk met dezelfde tendens. Na de verontwaardiging over de gelekte notulen rondom de Toeslagenaffaire, heerst nu toch vooral het gevoel van: en nu dóór, waar gáát het allemaal nog over? Hoe kijken de forumleden hierna? ‘’Als je nu zou zeggen ‘over tot de orde van de dag’, zou je met een zwerende wond een volgend kabinet in gaat’’, aldus Brandsma. Van de Beek vraagt zich vooral sterkt af hoelang het nu nog allemaal gaat duren. ‘’Het wordt een spannende week’’, aldus Jansen. Tot slot komt ‘deepfake’ aan bod. Vorige week hebben Nederlandse Kamerleden hebben een gesprek gevoerd met een nepversie van Leonid Volkov, de Russische stafchef van Aleksej Navalny. Nog altijd is niet duidelijk of het hier ging om een deepfake of om een dubbelganger van Volkov. Duidelijk is wel dat Poetin héél ver gaat in zijn buitenlandse propagandacampagnes. Kunnen journalisten zich wapenen tegen dit soort nepbeelden volgens de forumleden?